Since December 2020, thousands of men around the world have been affected by Covid-19. Nonne is in the social environment, verbal conduct, the European agency (Ema) must have taken an interest in the fight against the coronavirus as a “farce”. Belegen soll dies in a video, in a man at a press conference of a professor of Ema and his person. Hinter dem Mann is the logo of European parliaments to see.

In the Brief, the Behörde erklärt aben, dass die Impfungen nur zum “persönlichen Schutz” et nicht zur Verhinderung der Übertragung von einer Person auf un andere zugelassen worden seien. Mache is illegal. It was said in this statement that Angaben der Ema mit nur wenigen Ausnahmen “niEmand before 60 years will not be able to do it”. What is Ema wirklich eine solche Erklärung abgegeben?

Comments

Noin. Das Schreiben wird falsch performiert. Die Ema betont darin weiterhin die Wirksamkeit et Effektivität der Corona-Impfungen. Fire protection is the only solution for fund protection. In erster Linie sollte die Impfung vor schwerer Erkrankung schützen. Study carefully, protective measures against coronavirus must be reduced to zero. Virus protection presents new virus variants.

Facts

The European Environmental Protection Agency (Ema) monitors Arzneimittelsicherheit in Europe and tackles the Corona pandemic as well as Covid-19-related investment funds. Bei dem Mann in dem Video handelt est sich um Marcel de Graaff. This is the Mitglied of the Forum for Democracy (FvD), a right-wing populist party in the Netherlands. Until October 2022, the “Identity and Democracy” fraction was created in the European Parliament and the war took place until July 2024 in the European Parliament.

Declaration last wichtige Aspekte aus Ema-Schreiben aus

The press conference will take place on November 21, 2023 at the European Parliament in Strasbourg, according to a speech by Graaff around a speech, from European authorities who declared: “Ema is to the south of the festival, it is the Corona Impfstoffe. ausschließlich für individual Immunization auf dem Markt zugelassen hat et absolute pas für die Bekämpfung von Infektionen (…)”.

The Schreiben, auf das sich de Graaff bezieht, est auf der Ema-Website zu finden. He is rich in the Netherlands and all European Parliaments, and he is also present in a conversation with the United States within the European Union.

In the EMA’s response of October 18, 2023, it is: “You were in business law when you decided that the Covid-19 tax is not intended to prevent the intervention of a person on another person. The information is not intended to protect the persons concerned.”

The following information will be given to the Briefing of the Briefings, which should be taken into account in the last clinical studies of which the Coronavirus has already been revealed. Tatsächlich lassen sich various Publikationen and Pressekonferenzen finden, in henen genau im Jahr 2020 von der Behörde kommuniziert wurde.

In the Ema-Schreiben heißt es aber zugleich, the studies looked into things, the Impfstoffe and the Übertragung of Viruses verringern können. Recommended new virus variants have this activity in their place. Tatsächlich belegen dies more Studien. Diesen Appekt lässt de Graaf in seinem Statement aus.

Ema reacts auf Falschhauslegung ihrer Aussagen

On December 22, 2023, another brief from Ema and the EU’s interpretations will take place, which will give rise to Fehl interpretations of the aussage during the brief on October 18, 2023. Nur weil sich die Zulassung vor allem auf den Schutz vor schwerer Krankheit fokussierte, bedeute dies nicht, “dass sie nicht auch mit dem zusätzlichen Ziel eingesetzt werden können, die Übertragung zu verringern”.

Auf der Ema-Website heißt es: „Zu Beginnn der Pandemic forderten die Aufsichtsbehörden die Unternehmen auf, vorrangig Studien durchzuführen, in denen subtersucht wurde, wie gut die Impfstoffe schwere Erkrankungen et Todesfälle verhindern. Die Aufsichtsbehörden haben die Unternehmen nicht aufgefordert, im Rahmen ihres Zulassungsantrags die Auswirkungen ihrer Impfstoffe auf die Übertragung zu untersuchen.“

Security protection can help you in real studies, a great Anzahl von Geimpften Menschen einschließen, gemessen werden. Das Fehlen früher Daten über die Wirksamkeit der Impffstoffe gegen eine Übertragung bedeutet also not, because bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen nicht wirksam ist. Only one solution to the message is also within the education framework of the European Union and the European Union cannot find it.

Less than 60 years after being affected by Covid-19

Another wrong decision from Graaff: Regarding the Ema-Schreiben ergebe sich, “do not ask before 60 years will not be settled, with any ausnahmen”, well, therefore from Graaff, “quickly do not ask before 60 years a risk for new compositions”. by the Coronavirus hatte“.

There are risk groups such as other men or people with asthma, diabetes or people with serious Covid-19 problems. But also some people know how to change the situation or even if the infection is infected, there are 26 days of infection.

Dass also menschen außerhalb der Risikogruppe an Corona sterben, belegen verschiedene Studien. A Stanford University study took place in France, two days before men’s time, and informed a star about Corona infection, when she was 65 years old and had problems with health.

And also among coronavirus patients and patients with long-term Covid-19 syndrome. A Chinese study was carried out by more than 1,200 people, who were infected with Corona, and quickly discharged a year after infection and a small illness.